Beijing – A China se opõe firmemente aos danos contínuos causados pela primeira-ministra japonesa, Sanae Takaichi, à base política das relações entre a China e o Japão, que se baseia no espírito dos quatro documentos políticos entre os dois países, afirmou um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores nesta quinta-feira.
Foi relatado que Takaichi disse na quarta-feira, durante o debate com líderes do partido da oposição, que “tendo renunciado a todos os direitos e reivindicações sob o Tratado de São Francisco, não estamos em posição de reconhecer o status legal de Taiwan”.
Em resposta, o porta-voz Guo Jiakun disse em uma coletiva de imprensa regular que a recuperação de Taiwan pela China é um resultado vitorioso da Segunda Guerra Mundial e parte integrante da ordem internacional do pós-guerra. Uma série de instrumentos com efeito legal sob o direito internacional, incluindo a Declaração do Cairo, a Proclamação de Potsdam e o Instrumento de Rendição do Japão, afirmaram a soberania da China sobre Taiwan.
A questão relativa ao status de Taiwan já foi resolvida de uma vez por todas quando o povo chinês obteve a vitória na Guerra de Resistência contra a Agressão Japonesa em 1945. Em 1º de outubro de 1949, foi estabelecido o Governo Popular Central da República Popular da China (RPC), que desde então tem sido o único governo legal que representa toda a China. Trata-se de uma mudança de governo em que a China, como sujeito do direito internacional, não mudou e a soberania e as fronteiras territoriais inerentes da China permaneceram inalteradas, disse Guo, acrescentando que, assim, o governo da RPC naturalmente e plenamente goza e exerce a soberania da China, incluindo a soberania sobre a região de Taiwan.
Ele disse que a Declaração Conjunta China-Japão de 1972 afirma que “o Governo do Japão reconhece o Governo da República Popular da China como o único governo legal da China. O Governo da República Popular da China reitera que Taiwan é parte inalienável do território da República Popular da China. O Governo do Japão compreende e respeita plenamente essa posição do Governo da República Popular da China e mantém firmemente sua posição nos termos do Artigo 8 da Proclamação de Potsdam”.
O chamado “Tratado de São Francisco” foi assinado com a exclusão de partes importantes da Segunda Guerra Mundial, como a República Popular da China e a União Soviética, a fim de buscar um acordo de paz separado com o Japão. O documento contraria a disposição de que cada governo se compromete a não fazer um armistício ou paz separadamente com os inimigos na Declaração das Nações Unidas assinada por 26 países em 1942, incluindo China, Estados Unidos, Reino Unido e União Soviética, e viola a Carta das Nações Unidas e os princípios básicos do direito internacional, disse ele.
“Qualquer coisa estabelecida no tratado, incluindo a soberania sobre Taiwan ou o tratamento do território e dos direitos soberanos da China como não signatária, é, portanto, totalmente ilegal e nula e sem efeito”, disse Guo.
Ele disse que a primeira-ministra Takaichi deliberadamente optou por não mencionar a Declaração do Cairo e a Proclamação de Potsdam, dois documentos jurídicos internacionais com pleno efeito e ressaltados na Declaração Conjunta China-Japão, no Tratado de Paz e Amizade entre a China e o Japão e em outros tratados bilaterais, observando que ela mencionou exclusivamente o ilegal e inválido “Tratado de São Francisco”.
Isso mostra mais uma vez que a primeira-ministra permanece relutante em admitir o erro e reverter o curso equivocado, continua a prejudicar a base política das relações entre a China e o Japão estabelecida sob o espírito dos quatro documentos políticos entre os dois países, não demonstra respeito pela autoridade da ONU e desafia abertamente a ordem internacional do pós-guerra e as normas básicas do direito internacional, e ainda busca fazer propaganda sobre a chamada noção de que o status de Taiwan é indeterminado. Isso apenas agrava o erro, disse Guo.
“A China rejeita veementemente isso e pede a máxima vigilância da comunidade internacional. Mais uma vez, instamos o lado japonês a refletir e corrigir seu erro, retirar as declarações equivocadas e tomar medidas práticas para honrar seus compromissos com a China e fazer o que é mínimo esperado do Japão como Estado-membro da ONU”, disse ele.
