Por Rui Lourido, historiador, presidente do Observat\u00f3rio da China e presidente\u00a0da Uni\u00e3o de Associa\u00e7\u00f5es de Coopera\u00e7\u00e3o e Amizade Portugal China<\/p>\n
A Cimeira da Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte (NATO) realizou-se a 11 e 12 de julho, em Vilnius, capital da Litu\u00e2nia. Lendo o extenso comunicado (com 90 pontos) confirma-se a sua narrativa b\u00e9lica, de expans\u00e3o e alargamento da NATO a novos espa\u00e7os e no aprofundamento do apoio \u00e0 guerra na Ucr\u00e2nia, com todos os meios militares poss\u00edveis e pelo tempo necess\u00e1rio, sem considera\u00e7\u00e3o pelas centenas de milhares de mortos ucranianos.<\/p>\n
Com a recente entrada da Finl\u00e2ndia e a pr\u00f3xima entrada da Su\u00e9cia, os 32 pa\u00edses da NATO representam uma minoria que n\u00e3o chega a 15% da popula\u00e7\u00e3o do Globo. No entanto, comportam-se como pretendendo dominar todos os restantes pa\u00edses e estabelecer, unilateralmente, as regras que, no entender desta organiza\u00e7\u00e3o, deveriam ser obedecidas pelos restantes 85% da humanidade, sendo esta maioria afastada da sua discuss\u00e3o.<\/p>\n
Esta expans\u00e3o \u00e9 vista por Moscovo como uma trai\u00e7\u00e3o dos EUA \u00e0 promessa, feita pelo ent\u00e3o secret\u00e1rio de estado norte-americano, James Baker, ao l\u00edder sovi\u00e9tico, Mikhail Gorbachev, de que a NATO n\u00e3o se iria expandir nem um cent\u00edmetro para o leste da Europa, condi\u00e7\u00e3o para a dissolu\u00e7\u00e3o do Pacto de Vars\u00f3via e da pr\u00f3pria Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica.<\/p>\n
A cruzada do governo dos EUA, de destruir o poder militar da Federa\u00e7\u00e3o Russa, integra-se na sua estrat\u00e9gia geopol\u00edtica, de h\u00e1 longas d\u00e9cadas, de fragilizar a influ\u00eancia pol\u00edtica da Federa\u00e7\u00e3o Russa para impedir a concorr\u00eancia e impor a exclusividade da hegemonia americana no Mundo, com os respetivos benef\u00edcios econ\u00f3micos.<\/p>\n
Os EUA n\u00e3o aceitaram a entrada de m\u00edsseis sovi\u00e9ticos em Cuba, \u00e1rea considerada de sua influ\u00eancia geopol\u00edtica, porque defenderam que a seguran\u00e7a de Cuba n\u00e3o se poderia fazer \u00e0 custa da inseguran\u00e7a dos EUA. Esses m\u00edsseis eram uma resposta da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, por um lado, ao pedido de Fidel Castro, depois da tentativa falhada dos EUA de invas\u00e3o de Cuba, pela Ba\u00eda dos Porcos, em 1961, e, por outro lado, como resposta da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica \u00e0 coloca\u00e7\u00e3o de m\u00edsseis bal\u00edsticos dos EUA (PGM-19 J\u00fapiter), em It\u00e1lia e na Turquia. Contudo, o governo dos EUA e a NATO t\u00eam vindo a fazer o que criticaram, ao promover, agora, a entrada na organiza\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses fronteiri\u00e7os da Federa\u00e7\u00e3o Russa. Concretamente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Ucr\u00e2nia, \u00e9 o pr\u00f3prio comunicado da atual cimeira a reconhecer que, desde 1997, se estabeleceu uma Parceria entre a NATO e a Ucr\u00e2nia, reafirmada na C\u00fapula de 2008, em Bucareste, complementada em 2009, e aprofundada agora na cimeira de Vilnius. Assim, de forma irracional, em resposta ao conflito militar entre Ucr\u00e2nia e R\u00fassia, insiste-se na guerra e no sacrificar do Povo ucraniano para que a Ucr\u00e2nia, candidata a membro da NATO, seja uma amea\u00e7a permanente \u00e0 Federa\u00e7\u00e3o Russa ao colocar m\u00edsseis junto das suas fronteiras.<\/p>\n
Os pa\u00edses do G7 e da NATO, que se consideram os mais desenvolvidos do mundo, \u201cvenderam\u201d a narrativa de que valia a pena sacrificar a vida dos ucranianos, criando uma crise econ\u00f3mica na Europa, para impor a presen\u00e7a da NATO na Ucr\u00e2nia, pois seria f\u00e1cil derrotar a suposta decadente Federa\u00e7\u00e3o Russa mas, ao fim de um ano e meio de guerra, nem tudo parece correr como planeado pelo imp\u00e9rio americano. Apesar de investirem recursos militares e financeiros, decorrentes dos impostos dos povos desses 32 pa\u00edses, n\u00e3o conseguiram derrotar a Federa\u00e7\u00e3o Russa. Em vez de criarem condi\u00e7\u00f5es de di\u00e1logo com a R\u00fassia, pa\u00eds integrante da Europa, as elites dominantes dos EUA e de parte da Europa desenvolveram uma Guerra Fria e uma russofobia, sendo a censura aos canais de informa\u00e7\u00e3o da R\u00fassia, contra os direitos c\u00edvicos de acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o por parte da popula\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses da Uni\u00e3o Europeia, ilustrativa dessa fobia. Ironicamente, favoreceram a alian\u00e7a entre a Federa\u00e7\u00e3o Russa e os pa\u00edses asi\u00e1ticos, africanos e \u00e1rabes, com destaque para a China, a \u00cdndia e a \u00c1frica do Sul.<\/p>\n
Perante o aparente insucesso da contraofensiva ucraniana, os EUA j\u00e1 decidiram, unilateralmente, enviar armamento proibido pelas conven\u00e7\u00f5es internacionais, como as bombas de fragmenta\u00e7\u00e3o, o que recebeu, antes da cimeira, cr\u00edticas veladas e abertas, por parte de v\u00e1rios pa\u00edses europeus aliados dos EUA (como Portugal, Inglaterra e Espanha, que fazem parte dos 123 pa\u00edses que assinaram a Conven\u00e7\u00e3o sobre Muni\u00e7\u00f5es Cluster). Contudo, ap\u00f3s a press\u00e3o do presidente americano, os europeus n\u00e3o foram capazes de tomar uma decis\u00e3o clara (nem, pelo menos teoricamente, referir num dos 90 pontos do comunicado final da cimeira) de oposi\u00e7\u00e3o da NATO ao uso de armas ilegais, banidas pela comunidade e pelos direitos internacionais.<\/p>\n
O imp\u00e9rio americano tem vindo a confrontar-se com um elemento novo no xadrez internacional, a Rep\u00fablica Popular da China, dialogante, defensora de um sistema internacional baseado na Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas. A China tem vindo a atuar, com grande dinamismo, a diplomacia inclusiva e o verdadeiro multilateralismo, criando f\u00f3runs e plataformas globais e regionais de negocia\u00e7\u00e3o permanente, com acordos de benef\u00edcios m\u00fatuos, onde as na\u00e7\u00f5es t\u00eam direitos iguais. A recupera\u00e7\u00e3o do papel da China, de alavancar e desenvolver a economia mundial (o que tem feito desde h\u00e1 pelo menos um mil\u00e9nio, com a \u00fanica interrup\u00e7\u00e3o de 150 anos de humilha\u00e7\u00e3o provocada pelas guerras para impor o consumo de \u00f3pio na China e as devastadoras invas\u00f5es das pot\u00eancias ocidentais e os tratados desiguais), convocam-na, uma vez mais, a assumir um papel central de pacifica\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es internacionais neste mundo, hoje j\u00e1 multipolar.<\/p>\n
A este papel dialogante da China op\u00f5em-se os projetos de hegemonia econ\u00f3mica, pol\u00edtica e militar, por parte da elite dos EUA e de alguns pa\u00edses da Europa. Neste contexto, a China \u00e9 indicada pelos relat\u00f3rios das ag\u00eancias de seguran\u00e7a do governo dos EUA, como principal amea\u00e7a \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o da hegemonia americana no Mundo. Mas, contrariando a narrativa americana da amea\u00e7a chinesa, segundo estudos americanos recentes da Colombia University, s\u00e3o os EUA que possuem mais de 800 bases militares e dezenas de milhares de soldados americanos espalhados pelo mundo. S\u00f3 a cercar a China, t\u00eam mais de 100 bases militares, sendo as principais no Jap\u00e3o, Austr\u00e1lia, Coreia do Sul e Filipinas. Algumas das bases instaladas nas Filipinas est\u00e3o, provocatoriamente, localizadas em dist\u00e2ncias pr\u00f3ximas da ilha de Taiwan da China.<\/p>\n
As refer\u00eancias \u00e0 Rep\u00fablica Popular da China, no comunicado da cimeira da NATO, apesar de serem cr\u00edticas, seguem um padr\u00e3o n\u00e3o demasiado negativo de forma a solicitar \u00e0 China que se abstenha de apoiar a R\u00fassia e que condene a invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia. Entre as cr\u00edticas, destacam-se a acusa\u00e7\u00e3o de a China \u201cimpor medidas coercivas sobre os vizinhos\u201d, \u201ctentar controlar tecnologias-chave\u201d e \u201cdesejar subverter a ordem internacional\u201d, mesmo no dom\u00ednio espacial e mar\u00edtimo. Estas cr\u00edticas perdem toda a legitimidade quando v\u00eam da parte da NATO e dos EUA, que invadiram e destru\u00edram in\u00fameros pa\u00edses (como a Jugosl\u00e1via ou o Iraque, entre muitos outros). A ret\u00f3rica de considerar a China como uma amea\u00e7a \u00e9 irrealista, na medida em que o desenvolvimento da China tem vindo a contribuir para que a pr\u00f3pria Europa, os EUA e a economia mundial se desenvolvam.<\/p>\n
A guerra contra a Federa\u00e7\u00e3o Russa, por interm\u00e9dio da Ucr\u00e2nia, tem tamb\u00e9m como objetivo, velado, impedir a R\u00fassia de ajudar militarmente a China, quando os EUA decidirem fazer a guerra \u00e0 China, atrav\u00e9s de Taiwan (ilha chinesa desde a antiguidade e que foi ilegalmente ocupada, em 1949, pelo Kuomintang com o apoio americano, partido derrotado na guerra civil no continente chin\u00eas). Taiwan vem sendo armada com sofisticados e avan\u00e7ados sistemas militares dos EUA, desde h\u00e1 muitos anos.<\/p>\n
A atual cimeira da NATO n\u00e3o teve qualquer palavra de compreens\u00e3o pelos diferentes planos de paz j\u00e1 apresentados por v\u00e1rios membros da comunidade internacional, entre os quais se destaca a miss\u00e3o de paz de sete na\u00e7\u00f5es africanas; o plano de paz do presidente do Brasil, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva; e em especial o plano de paz da China. Todos convergem na necessidade de impedir a continua\u00e7\u00e3o das dezenas de milhares de mortes no campo de batalha, obrigando a suspender de imediato a guerra e a encetar o di\u00e1logo simult\u00e2neo, tendo como princ\u00edpio orientador da negocia\u00e7\u00e3o – que a seguran\u00e7a de um pa\u00eds n\u00e3o pode ser feita \u00e0 custa da seguran\u00e7a de outro pa\u00eds.<\/p>\n
Com a promo\u00e7\u00e3o da guerra, os pa\u00edses membros da NATO d\u00e3o prioridade \u00e0 militariza\u00e7\u00e3o das suas economias, em detrimento das metas de redu\u00e7\u00e3o dos impactos ambientais a que se comprometeram. Com objetivos de curto prazo desprezam um dos principais problemas atuais com que se confronta a humanidade – as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas. Desvalorizam a descarboniza\u00e7\u00e3o das nossas economias e o investimento em energias renov\u00e1veis para justificar o bloqueio \u00e0 energia vinda da R\u00fassia. A pr\u00f3pria Comiss\u00e3o Europeia e o Parlamento Europeu reverteram proibi\u00e7\u00f5es e voltam a incentivar a explora\u00e7\u00e3o do carv\u00e3o, do petr\u00f3leo e consideram, transitoriamente, o g\u00e1s e a energia nuclear como fontes de energia verdes.<\/p>\n
S\u00f3 o di\u00e1logo e uma negocia\u00e7\u00e3o inclusiva, com benef\u00edcios m\u00fatuos, recusando o esp\u00edrito de guerra fria, garantir\u00e3o a seguran\u00e7a e a paz \u00e0s na\u00e7\u00f5es neste mundo multipolar!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Rui Lourido, historiador, presidente do Observat\u00f3rio da China e presidente\u00a0da Uni\u00e3o de Associa\u00e7\u00f5es de Coopera\u00e7\u00e3o e Amizade Portugal China A Cimeira da Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte (NATO) realizou-se a 11 e 12 de julho, em Vilnius, capital…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2145","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-visao"],"yoast_head":"\n