- O mundo não precisa do “de-risking” que visa a China, mas sim reduzir urgentemente os riscos que visam uma mentalidade com base em ideologia, confronto em bloco, exclusividade e hegemonia, riscos reais do Ocidente.
- Alguns políticos ocidentais deveriam deixar o orgulho e o preconceito de lado e se adaptarem às realidades e necessidades de desenvolvimento do mundo multipolarizado.
Beijing — Alguns países desenvolvidos liderados pelos Estados Unidos substituíram o “desacoplamento” pelo “de-risking” (redução de riscos, em tradução livre) para atingir a China, mas isso não é novidade, e há pouca diferença entre esses termos. Uma análise objetiva provará que a chamada proposição de “de-risking” é ilógica e inviável.
Os riscos devem ser detectados primeiro quando se trata de “de-risking”. Muitas ameaças realistas e urgentes à paz, à prosperidade e ao bem-estar da humanidade vêm dos países que pregam a retórica contra a China. E esses são riscos reais que precisam ser reduzidos.
Sem mencionar as péssimas consequências das invasões militares ocidentais em países como o Iraque e nas últimas décadas, as frequentes exibições militares provocativas de algumas potências perto de outras, mas a milhares de quilômetros de suas terras, representam graves riscos para o mundo. Somente no ano passado, os Estados Unidos enviaram grupos de ataque de porta-aviões para o Mar da China Meridional e áreas próximas várias vezes, e as grandes aeronaves de reconhecimento fizeram mais de 800 voos próximos para espionar a China.
A parceria trilateral de segurança AUKUS dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Austrália e a cooperação relacionada com submarinos nucleares criam riscos de proliferação nuclear e podem transformar a região em um campo de corrida armamentista. Um movimento tão perigoso levantou fortes preocupações entre os países da região. O apoio e a conivência de forças estrangeiras para os separatistas da “independência de Taiwan” ameaçam a paz e a estabilidade no Estreito de Taiwan. Os políticos ocidentais devem refletir sobre suas ações e parar com os atos irresponsáveis que ameaçam a paz regional e mundial.
De uma perspectiva econômica, o “de-risking” significa desglobalização. Alguns países alegaram que isso limitaria o comércio e o investimento com a China. Desde que ingressou na Organização Mundial do Comércio em 2001, a economia da China integrou-se extensivamente à economia global. Com o desenvolvimento das divisões industriais internacionais, nenhum país pode manter a supremacia em todos os setores e produzir todos os bens por conta própria. Os Estados Unidos recorreram repetidamente ao uso do poder do governo para suprimir a Huawei e outras empresas de tecnologia chinesas. Os atos de politizar questões comerciais e de ciência e tecnologia e ampliar muito o conceito de segurança nacional para suprimir empresas de outros países desestabilizam as cadeias industriais e de suprimentos globais.
Como um mestre da coerção econômica, os Estados Unidos também coagiram abertamente a UE e alguns países a restringir a exportação de equipamentos de fabricação de semicondutores para a China. Esses atos de intimidação tecnológica prejudicam severamente o desenvolvimento do setor de semicondutores e reduzem as regras comerciais multilaterais e a ordem econômica global. Pior ainda, Washington há muito tempo usa a hegemonia do dólar, muda crises e espalha a inflação dos EUA para outras partes do mundo, piorando os problemas econômicos em alguns países em desenvolvimento e atrasando seriamente a recuperação global. Esses são os grandes riscos que precisam ser abordados.
No entanto, apesar do assunto “de-risking”, as empresas globais têm sua própria posição. A marca de restaurantes americana Subway anunciou esta semana que firmou um novo contrato de franquia master com uma empresa sediada em Shanghai para expandir a presença na China. Um relatório divulgado pela Câmara de Comércio da UE na China indica que cerca de 60% das empresas pesquisadas disseram que aumentariam os gastos com P&D na China nos próximos cinco anos. Uma pesquisa da AmCham China mostra que 66% das empresas americanas na China manterão ou aumentarão o investimento no país nos próximos dois anos.
A maioria dos europeus vê a China como “um parceiro necessário”, de acordo com a última pesquisa do Conselho Europeu de Relações Exteriores. A Airbus construirá uma segunda linha de montagem final em Tianjin. Durante uma recente visita à China, Elon Musk, fundador da Tesla, disse que os interesses dos Estados Unidos e da China estão conectados, como gêmeos inseparáveis. A Tesla construirá uma nova megafábrica para produtos de armazenamento de energia em Shanghai este ano.
A China está comprometida com o desenvolvimento pacífico, uma estratégia mútua de abertura e com o fornecimento de um ambiente de negócios internacionalizado, com base na lei e orientado para o mercado para empresas de todos os países. Na última década, a China foi responsável por mais crescimento econômico mundial em média anual do que todos os membros do G7 juntos. A China traz oportunidades, estabilidade e segurança para o mundo.
A comunidade internacional se opõe cada vez mais à hipocrisia e hegemonia ocidentais nas relações internacionais. Alguns políticos ocidentais devem deixar o orgulho e o preconceito de lado e se adaptarem às realidades e necessidades de desenvolvimento do mundo multipolarizado, além de buscar a paz e a prosperidade compartilhadas, em vez de incentivar confrontos e criar riscos e caos.
O mundo não precisa do chamado “de-risking” que visa a China, mas sim reduzir urgentemente os riscos que visam uma mentalidade com base em ideologia, confronto em bloco, exclusividade e hegemonia, riscos reais do Ocidente.
