Beijing – Olhando através das lentes das tarifas adicionais dos EUA sobre os produtos verdes da China, como veículos elétricos (VEs) e painéis solares, e acusações de “excesso de capacidade” nesses setores, o espectro de uma mentalidade de “uvas azedas” aparece.
O apelo do lado americano para que a China controle seus prósperos setores merece um exame minucioso. Se rotular a exportação de 12% dos veículos elétricos fabricados na China como excesso de capacidade, o que dizer então da Alemanha, do Japão e dos Estados Unidos, que exportam, respectivamente, 80%, 50% e 25% de seus automóveis?
Ao contrário das afirmações de excesso de capacidade, a realidade do setor de veículos movidos a energia nova revela, na verdade, uma subcapacidade. As projeções da Agência Internacional de Energia (AIE) sugerem que, até 2030, a demanda global por veículos movidos a novas energias superará em três vezes os números do ano passado, chegando a 45 milhões de veículos, com a demanda por baterias elétricas disparando para 3.500 GWh.
A alegação de “excesso de capacidade” parece cada vez mais injustificada, talvez servindo como um pretexto velado para ocultar as áreas em que os EUA estão atrasados.
As empresas chinesas de nova energia aprimoraram sua vantagem competitiva ao longo de anos de inovação e concorrência. Enquanto isso, os Estados Unidos exportam anualmente quantidades substanciais de jatos jumbo, produtos agrícolas, bens de alta tecnologia e serviços financeiros, superando a demanda interna. No entanto, o país se abstém de se rotular com a mesma etiqueta de “excesso de capacidade”, reconhecendo esses setores como áreas de vantagem competitiva essenciais para alcançar o equilíbrio comercial.
Historicamente, os Estados Unidos têm sido um exportador significativo de bens e serviços, respondendo por uma parcela considerável das exportações globais.
Portanto, o argumento dos EUA de “excesso de capacidade” merece ser rejeitado. Ele incorpora o interesse próprio e revela sentimentos de inveja, ansiedade e hegemonia, contradizendo os princípios econômicos e os interesses globais.
Essa mentalidade de “uvas azedas” pode ser prejudicial para os Estados Unidos. Aceitar, em vez de rejeitar, os pontos fortes industriais da China como um benefício mútuo seria uma abordagem mais construtiva, promovendo a cooperação e a prosperidade em uma escala mais ampla.
O sucesso da China em produtos verdes decorre de suas capacidades robustas, marcadas pela confiabilidade, acessibilidade, inovação independente, concorrência de mercado e rápido avanço tecnológico em um vasto mercado, em vez da dependência de subsídios.
É inegável que os consumidores e as empresas globais colhem os frutos das proezas tecnológicas da China em termos de fabricação. As empresas chinesas oferecem produtos confiáveis e econômicos, enriquecendo a cadeia de suprimentos global e impulsionando o investimento em vários países, estimulando, assim, o crescimento econômico, mitigando a inflação e avançando nos esforços de tecnologia e sustentabilidade.
A persistência em uma mentalidade de “uvas azedas” pode levar a repercussões terríveis. Em abril, um relatório do Banco de Federal Reserve de Nova York destacou como os controles de exportação dos EUA levaram a uma dissociação generalizada entre os fornecedores americanos e os chineses, resultando em perdas financeiras substanciais, diminuição da lucratividade e redução da força de trabalho para as entidades americanas afetadas.
É imperativo dissipar o conceito de um domínio inatacável em todos os setores. Os Estados Unidos devem adotar uma perspectiva objetiva, racional e cooperativa em relação às proezas da China em determinados domínios, reconhecendo que um futuro compartilhado para a humanidade depende de inovação e colaboração em vez de sanções e repressão.
